机收头季稻会碾压稻桩，常规收机的碾压率约为33.00%，而面积较小的稻田碾压率可高达40.00~50.00%，导致再生季减产、稻米加工品质变差，这是机收再生稻发展的瓶颈问题。四川农业大学水稻研究所孙永健团队，2024年在四川农业与农机杂志上发表论文，优化了再生稻机插半预留机收行蓄留再生稻技术。

再生稻均用久保田 2ZS-4 （SPW-48C）4 行手扶插秧机，机插秧苗 4.0 叶龄，设置了 4 种再生稻机插与机收配套模式（图 1）：常规机插不预留机收行蓄留再生稻（图 1-A），按 30cm×20 cm 规格 4 行机插，记为M（对照）；增密机插不预留机收行蓄留再生稻（图 1 1-B），按 30cm×18 cm 规格 4行机插，记为 M2; 增密机插预留机收行蓄留再生稻（图 1-C），采用预留 2 行 60 cm 收割机碾压行、头季稻机插3行预留1行的方式，按30cm×18 cm 规格机插，记为 M3；增密机插半预留机收行蓄留再生稻（图1-D），采用预留1行60 cm收割机碾压行、头季稻机插 7 行（先插 4 行+再机插 3 行预留 1 行）的方式，按30cm×18 cm 规格栽插，记为M4。头季机收不预留机收行的处理按照常规碾压 2 行（图 1-A 和图 1-B）机收，预留机收行的处理按照试验设计（图 1-C）的预留行机收，半预留机收行的处理按照试验设计（图 1-D）的预留行碾压 1 行机收。均用久保田4LZ-2.5（PRO688Q）全喂入履带收割机进行机收（履带宽450 mm、轨距1 150mm），各处理机收面积9.6×10.0=96.00 m²，再生稻留桩高度为28~32 cm。

从再生稻产量及其构成因素（表1）来看，产量以M3处理最高，M4处理次之，M3和 M4处理产量均显著高于 M1和 M2 处理。相对于M3处理，M1、M2和M4处理分别减产24.85%、22.02% 和 4.07%，其中，M1、M2减产显著。从产量构成因素来看，M3处理有效穗、总颖花数不同程度高于其他处理5.75%~16.11% 和9.88%~39.36%；M3和M4处理间每穗粒数、结实率差异不显著，但均显著高于M1和M2处理12.59%~20.03%和3.24%~5.23%。

各处理头季、再生季两季总产量达到了11924.1~12 960.4 kg/hm²，两季产量以M4处理最高，相对于M1、M2 和M3 处理分别增产8.00%、1.69% 和 4.63%；M2和M4处理间产量差异不显著且均显著高于 M1 和M3处理。可见，在杂交中稻-再生稻栽培全程机械化体系中，头季稻增密（30cm×18 cm）机插半预留机收行蓄留再生稻模式，可实现杂交中稻头季稻+再生稻两季总产量的协同提高。